רון טורקלטאוב - משרד עו"ד נ' רכבת ישראל בע"מ

החלטה

בית המשפט ניסה להבין את הטענות לאשורן, נוכח העובדה כי על פני הדברים המחלוקת לא הייתה נהירה. גם עתה, לאחר שבית המשפט שמע את הצדדים, עדיין לא ברור לבית המשפט עד תום מדוע ומה היא המחלוקת לנוכח הוראות ההסכם, שלכאורה מצביעות על דברים ברורים.

סבורני כי טענת הנתבעת כי ההליך איננו ראוי להתנהל במסגרת המרצת פתיחה, אין בה כל ממש, שכן ההליך הנוכחי הוא זה המתאים בנסיבות המקרה, לנוכח העובדה כי עסקינן בפרשנות של הסכם שנחתם בינות הצדדים שבעקבותיו נמחקה תביעה שהוגשה על ידי המבקש.

ברי כי פרשנות של הסכם, מתאימה להליך דנן, ואני דוחה על הסף את טענת הנתבעת להעביר את התובענה לפסים רגילים.

סבורני כי במידה ויתייצבו לישיבה הבאה הגורמים המוסמכים אצל הנתבעת לסיים התיק בהסדר כזה או אחר , לאחר שבית המשפט יאמר את דברו באשר לטיעונים של צד זה או אחר – ניתן יהא לסיים את התיק בלא צורך בשמיעתו. בכל מקרה, במידה והמוצע לא יצלח, לא יהא מנוס מלקבוע את התיק לדיון.

הצעתו של ב,כ המבקש להורות על סיכומים על בסיס החומר הקיים, נדחית – בהעדר הסכמה של הצד שכנגד.

בית המשפט אף הוא סבור כי לא נכון להורות על סיכומים בלא לחקור את המצהירים, שכן טוענת באת כוח הנתבעת, כי היו סיכומים כאלה ואחרים בינות הצדדים, בכל הקשור ליישומו של ההסכם.

על מנת, כאמור, לנסות להגיע להסדר, אני קובע את התיק לקדם משפט נוסף ליום 24/1/12 שעה 10:30.

למועד האמור יתייצבו הגורמים המוסמכים מטעם הנתבעת על מנת לקבל או לדחות את המוצע על ידי בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: